Un sismo político acaba de sacudir a la Argentina. Tras un largo proceso judicial por corrupción contra la expresidenta, exvicepresidenta y exlegisladora peronista Cristina Fernández de Kirchner, la Corte Suprema de Justicia acaba de ratificar las condenas previas de 2022 y 2024 y la ahora líder opositora irá a prisión.
El fallo de la llamada “causa Vialidad”, por si fuera poco, llega cuatro meses antes de las elecciones legislativas de la Provincia de Buenos Aires, previstas para septiembre, en las que Fernández de Kirchner había anunciado sus intenciones de participar por una banca como diputada.
Ahora no podrá hacerlo, ya que la condena ratificada a seis años de prisión (que por su edad podrá cumplir en forma domiciliaria) incluye la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Así, la expresidenta, que ha tenido una enorme influencia en la vida política de Argentina desde su primera victoria en las elecciones presidenciales de 2007, y que aún sigue siendo líder de parte de la oposición contra el gobierno del presidente Javier Milei, ha quedado fuera del escenario político y lejos de una banca como legisladora, que le hubiera evitado la prisión por la inmunidad de la que gozan legisladores, funcionarios y magistrados en Argentina.
“La escena es desconocida. Creo que nos enfrentamos a algo que no ha pasado en la historia argentina en esta dimensión”, dijo el analista político Gabriel Salvinsky a CNN. “Para algunos es la confirmación de que hubo una persecución, una proscripción de la candidata más representativa del espacio nacional y popular”.
“Por el otro lado, el fallo es, para otros, la confirmación (de los hechos por parte) de la Corte, porque han robado, porque se han enriquecido, porque había una matriz de corrupción”, agregó.
El arco político argentino ha reaccionado acorde a esta división.
Marcela Campagnoli, diputada nacional de la Coalición Cívica, cuya líder, Elisa Carrió, fue una de las impulsoras de la “causa Vialidad” en sus orígenes, dijo este miércoles a CNN que el fallo “no es venganza, es justicia”. “Se está dando vuelta una página lamentable de la historia. Fue un desfalco, un robo en el mejor momento económico de la Argentina para prosperar”, agregó.
En cambio Leonardo Grosso, dirigente del peronista Movimiento Evita, alineado con Fernández de Kirchner, dijo el martes a CNN: “Nos inscribimos en la línea de ver la parcialidad de la justicia en todo el proceso que llegó hasta la Corte Suprema”. Y agregó: “Si meten presa a Cristina, va a haber resistencia”.
Mauricio Macri, expresidente entre 2015 y 2019 por la coalición Cambiemos, opositora al kirchnerismo, dijo en su cuenta de X que “finalmente, después de un período muy largo, el trabajo impecable de la Justicia culmina hoy con este fallo histórico. Los argentinos debemos estar tranquilos porque los mecanismos de la República se expresaron con libertad”.
Mientras que el gobernador de la provincia de Buenos Aires y exministro de economía durante el segundo gobierno de Fernández de Kirchner, Axel Kicillof, aseguró en X que la condena era “un final anunciado tras años de perversa persecución política, mediática y judicial”.
“Esta condena termina de consagrar una auténtica infamia”, añadió.
“Sentencia histórica”
En concreto, Fernández de Kirchner fue condenada en 2022 por istración fraudulenta en la causa conocida como Vialidad, específicamente por direccionar fondos estatales para obras viales en la provincia de Santa Cruz –provincia en el extremo sur del país que es la residencia y bastión de la exmandataria–, durante sus dos mandatos presidenciales entre 2007 y 2015. La condena fue ratificada por un tribunal superior en 2024, y finalmente por la Corte Suprema el martes.
“Es una sentencia histórica”, dijo a CNN el abogado constitucionalista Christian Cao. “Por primera vez la justicia argentina y, particularmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, condenó por un delito de corrupción hechos que hasta hace muy poco tiempo pasaban sin gran trascendencia”.
“Este proceso, que tuvo una duración de 17 años, transitó todos los gobiernos de todos los signos políticos. Fue juzgada en democracia, todos tuvieron la oportunidad de defenderse, todos tuvieron la oportunidad de ofrecer prueba, todos tuvieron la oportunidad de fijar su posición. Y la justicia es la que dictó su veredicto”, agregó.
Matías Bailone, profesor de Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires, dijo en cambio a EFE que “la condena es la pieza más bochornosa de la historia judicial argentina, porque contradice todas las normas que están garantizadas por el ordenamiento jurídico, violentan toda legalidad y ponen en juego el Estado de derecho”.
La expresidenta ha negado siempre las acusaciones en su contra, a las que considera parte de una persecución política. Sus seguidores han lanzado protestas en diferentes puntos del país, de acuerdo, y sus abogados dijeron que llevarán el caso a tribunales internacionales
“La verdad es que esta Argentina que hoy estamos viviendo no deja de sorprendernos. Al cepo del salario que le puso el desgobierno de Javier Milei, el Partido Judicial le agrega el cepo al voto popular”, dijo Fernández de Kirchner tras conocerse el fallo.
El presidente Milei, llegado a la política argentina no hace mucho que se define como libertario y sorprendió al vencer las elecciones presidenciales de 2023 contra el candidato del frente de la expresidenta, Sergio Massa, forjó parte de su imagen y carrera en su oposición a Fernández de Kirchner y el kirchnerismo, movimiento peronista surgido en la figura de su esposo y también expresidente, Néstor Kirchner.
Siempre controversial en sus declaraciones, en una entrevista con el canal TN en octubre de 2024, Milei se refirió a la oposición y dijo que le “gustaría meterle el último clavo al cajón del kirchnerismo con Cristina adentro”. Y el martes, tras conocerse el fallo, Milei se limitó a postear en X: “Justicia. Fin. PD: la República funciona”.
Pero la salida de Fernández de Kirchner de la escena política podría no ser una bendición para el gobierno.
“Creo que (la condena) no es tan funcional a la estrategia que pretendían, más allá de que hayan celebrado con cierta lógica el fallo judicial”, dijo Salvinsky. “Me da la sensación de que el gobierno eligió dos líderes de techos bajos para dispararle, que fueron Macri, con su entorno y Cristina personalmente. Eso lo buscaban aprovechar”.
Con información de Federico Jofre y EFE.